O business case para uma solução multi-inquilino, baseado em nuvem Recovery-as-a-Service
SC13 A cadeira geral da SC13 conferência de supercomputação acha que a indústria de semicondutores atingiu um ponto de inflexão mais radical - e incerto - que ele passou por em décadas.
"Chegamos ao fim de uma era tecnológica, onde tivemos uma tecnologia muito estável", Bill Gropp , Thomas M Siebel Presidente em Ciência da Computação na Universidade de Illinois, Urbana-Champaign, disse a um grupo de jornalistas na conferência em Denver, Colorado, na segunda-feira.
"Estamos prestes a voltar para onde estávamos cerca de 25 anos atrás, quando a tecnologia mudou repentinamente sobre nós", disse ele. Para entender como lidar com os desafios do futuro, ele acredita que é sábio olhar para trás no tempo para entender a forma de pensar sobre o futuro.
Quando Gropp começou sua carreira - "Eu era um estudante de pós-graduação, quando o Cray 1 saiu [em 1976] "- a tecnologia de computação do dia não foi baseada nos semicondutores de óxido metálico complementar ( CMOS ) de transistores que dominam a indústria de chips de hoje. Pelo contrário, era emissor-coupled lógica (ECL), que era a chave de sua escolha. ECL foi rápido - para o seu dia - mas apenas quando dotado de muita energia, o que fez ele correr extremamente quente.
"Uma das principais patentes para o Cray 1 era como resfriá-lo", disse o Gropp. Logo ficou claro para a indústria que a tecnologia de substituição seria necessário se a indústria de computadores ia evoluir.
Felizmente, uma alternativa - não tão bom, mas mais escalável - estava disponível.
"Havia uma tecnologia de nicho que não era muito bom chamado CMOS", disse ele. "Mas era madura o suficiente para construir componentes Era uma espécie de lento -.. Espécie de bem"
Da mesma forma, felizmente, não era uma empresa gigante disposto a assumir um risco neste tipo de tecnologia-de-bem. "A IBM fez uma grande aposta e decidiu mudar de ECL", disse o Gropp. "Eles adotaram CMOS, construiu uma máquina que foi mais lento do que as máquinas da geração anterior, mas não tinha uma tecnologia que estava começando sua ramp up".
E, para usar um clichê, o resto é história.
Avancemos para 2013. Citando dados de anos anteriores " ITRS roteiros - avaliações internacionais sobre o futuro da tecnologia de semicondutores - Gropp foi contundente. "A lei de Moore já acabou", disse ele, lembrando que a indústria de semicondutores não está mais dobrando densidade de transistores a cada 24 meses ou mais, como o imperativo de engenharia acalentado dirige.
CMOS de escala é esmorecimento, mesmo que tais aguardado-extensores de vida como a litografia ultravioleta extrema ( EUV ) nunca ver a luz do dia economicamente viável. Mais cedo ou mais tarde você simplesmente correr para fora dos átomos, como Intel Fellow Mark Bohr um disse ao The Register.
Mas as coisas são diferentes hoje do que durante esses tempos antigos, quando ECL bater na parede, Gropp diz. "O problema é que agora não temos um CMOS. Nós não temos uma tecnologia que está pronto para ser adotado como um substituto para o CMOS."
Nem tudo está perdido, é claro - quando você tem isso muitas inteligentes, engenheiros motivados trabalhando em um problema, nunca é. "Nós temos um número de candidatos. Não é que nós não temos nada", Gropp, citando tais substituições CMOS possibile como RSFQ [rápida único quantum de fluxo] supercondutor lógica e nanotubos de carbono. Mas esses e outros candidatos são, para colocá-lo gentilmente, não está pronto para o horário nobre.
"Nós não temos nada que seja em que nível de maturidade que lhe permitirá apostar sua empresa em como a próxima geração de hardware", disse ele. "Essa é a parte assustadora.
Assim, para o futuro previsível, é CMOS - embora dirigindo o desempenho usando esse material é pouco provável que seja economicamente viável por muito tempo.
"Nós provavelmente vamos ter que tomar conta de CMOS por mais tempo do que nós gostaríamos, enquanto que amadurecemos alguma outra tecnologia", Gropp disse, acrescentando que há uma desvantagem distinta a babá: se CMOS pode ser mantido vivo através de meios extremos para anos mais, ele remove a pressão ao risco de uma empresa em tentar colocar uma tecnologia diferente, até à maturidade.
"Os early adopters podem não ser os únicos a ter sucesso financeiramente", disse ele. "Os early adopters podem ser os que fazem o pioneiro e morrer."
Quando perguntado se ele achava que a performance computing - HPC desempenho, especificamente, vendo como a Confab estava em SC13 - vai continuar a aumentar no mesmo ritmo que ele tem, nas últimas décadas, a resposta de Gropp foi sucinto: "Não." ®
via Alimentar (Feed) http://go.theregister.com/feed/www.theregister.co.uk/2013/11/19/decades_ago_computing_was_saved_by_cmos_today_no_hero_is_in_sight/
Nenhum comentário:
Postar um comentário